సంబంధంలో చీలిక. ఒకప్పుడు తమ జీవితాంతం కలిసి గడపాలని భావించిన ఇద్దరు వ్యక్తులు, కొంత దూరం వెళ్ళిన తర్వాత, ఆ నిర్ణయం తప్పు అని భావించారు. వారు ఇకపై కలిసి ఉండలేకపోతున్నారు. చాలా సార్లు వివాహం చేసుకున్న తర్వాత, భాగస్వామి తమ మనసులు మరొక వ్యక్తితో సామరస్యంగా లేవని గ్రహిస్తారు, తద్వారా వారు ఒకే పైకప్పు క్రింద జీవించగలరు.

మళ్ళీ, చాలా సార్లు, భాగస్వామి యొక్క ఇతర సంబంధం, స్వభావం సంబంధాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి అడ్డంకిగా మారుతుంది. చాలా మంది మళ్ళీ కలిసి ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తారు. అది ఇకపై పూర్తిగా సాధ్యం కానప్పుడు మరియు కోపంతో సహా వివిధ కారణాల వల్ల సంబంధం పతనం అంచున ఉన్నప్పుడు, విడాకులకు నిర్ణయం తీసుకుంటారు. చాలా మంది భాగస్వామిని శారీరకంగా మరియు మానసికంగా హింసించారని ఆరోపిస్తున్నారు.

కోర్టులో కేసు దాఖలు చేస్తారు. కొన్ని సందర్భాల్లో, విడిపోవడం రెండు పార్టీల సమ్మతితో జరుగుతుంది. కొన్ని సందర్భాల్లో, ఒక భాగస్వామి మరొక భాగస్వామిపై కేసు నమోదు చేస్తారు. ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు సోమవారం పెద్ద నిర్ణయాన్ని ప్రకటించింది. అఖిల భారత వార్తా మీడియా నివేదికలో ఇదే ప్రస్తావించబడింది. దానిలో ఏమి చెప్పబడింది? వివాహ వివాదం కేసులో భర్త/భార్యల టెలిఫోన్ సంభాషణలను రహస్యంగా రికార్డ్ చేయడం ఆమోదయోగ్యమైన సాక్ష్యంగా పరిగణించబడుతుందని సోమవారం దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఒక కేసులో పేర్కొంది. ఈ సందర్భంలో, పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం రద్దు చేసింది.

కేసు సుప్రీంకోర్టుకు రాకముందు, ఆ రెండు కోర్టులు ఒకే సందర్భంలో ఏమి చెప్పాయి? సుప్రీంకోర్టు దేనిని తిరస్కరించింది? పంజాబ్ మరియు హర్యానా కోర్టులు భర్త/భార్యల టెలిఫోన్ సంభాషణలను రహస్యంగా రికార్డ్ చేయడం గోప్యతను ఉల్లంఘించడమేనని మరియు కుటుంబ జీవితానికి హాని కలిగిస్తుందని పేర్కొన్నాయని వర్గాలు తెలిపాయి. కుటుంబ కోర్టులో వీటిని సాక్ష్యంగా అంగీకరించలేము. అయితే, దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆ వాదనను అంగీకరించలేదు. వర్గాలు అలా చెబుతున్నాయి.

ఈ కేసులో జస్టిస్ బివి నాగరత్న మాట్లాడుతూ, అటువంటి సంభాషణలను సాక్ష్యంగా అనుమతించడం కుటుంబ సామరస్యాన్ని మరియు వైవాహిక సంబంధాలను దెబ్బతీస్తుందని మరియు భర్తలు/భార్యలు ఒకరినొకరు కారణం లేకుండా లేదా కారణం లేకుండా పర్యవేక్షించడానికి ప్రోత్సహిస్తుందని కొన్ని వాదనలు వచ్చాయని అన్నారు. కానీ సుప్రీంకోర్టు ఇలా చెప్పింది, ‘అలాంటి వాదనకు గట్టి పునాది ఉందని మేము అనుకోము. భార్యాభర్తలు ఒకరినొకరు చురుకుగా పర్యవేక్షించుకునే దశకు వివాహం చేరుకుంటే, అప్పటికి అది విచ్ఛిన్నమైన సంబంధంగా మారిందని అర్థం చేసుకోవడానికి ఈ అంశాలు సరిపోతాయి. సంబంధంపై నమ్మకం లేకపోవడం స్పష్టంగా గుర్తించదగినది.

ఈ పరిశీలనలు మరియు తీర్పులను విచారించిన కేసు, భటిండాలోని ఒక కుటుంబ కోర్టులో ప్రారంభమైంది. ఆ కోర్టులో వచ్చిన మొదటి సమస్య హిందూ వివాహ చట్టం, 1955లోని సెక్షన్ 13 కింద విడాకుల కేసు. ఆ కేసులో, భర్త తన భార్యపై క్రూరత్వాన్ని ఆరోపించాడు మరియు తన ఆరోపణలను నిరూపించడానికి రికార్డ్ చేసిన ఫోన్ సంభాషణలను ఉదహరించాడు.

కుటుంబ కోర్టు ఈ రికార్డింగ్‌లతో కూడిన CDని సాక్ష్యంగా అంగీకరించింది. భార్య ఈ కేసును హైకోర్టులో సవాలు చేసింది, తన అనుమతి లేకుండా కాల్స్ రికార్డ్ చేయబడ్డాయని మరియు వాటిని సాక్ష్యంగా చేర్చడం వల్ల ఆమె గోప్యతా ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘించారని వాదించింది. హైకోర్టు కుటుంబ కోర్టు ఆదేశంతో ఏకీభవించి దానిని పక్కన పెట్టింది. ఆ కోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ భర్త సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాడు. ఆ తర్వాత కొద్దిసేపటికే సుప్రీంకోర్టు ఈ నిర్ణయాన్ని ప్రకటించింది.