‘ஃபேர் அண்ட் ஹேண்ட்சம்’ க்ரீமைத் தயாரிக்கும் நிறுவனமான இமாமிக்கு, தவறான விளம்பரத்திற்காக நுகர்வோர் மன்றம் ரூ.15 லட்சம் அபராதம் விதித்துள்ளது.

நிறுவனம் கூறியபடி, க்ரீமைப் பயன்படுத்திய மூன்று வாரங்களுக்குள் அவர் நியாயமாக மாறவில்லை என்பதால், ஒரு வாடிக்கையாளர் இந்த நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

புகார் அளித்த வாடிக்கையாளருக்கு இமாமி நிறுவனம் ரூ.50 ஆயிரம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும், டெல்லி நுகர்வோர் நலத்துறையில் ரூ.14.5 லட்சத்தை டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என்றும் மன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. வழக்கில் ஏற்பட்ட செலவுகளுக்காக புகார் அளித்த நபருக்கு ரூ.10 ஆயிரம் தனித்தனியாக செலுத்தவும் மன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கிரீம் குறித்து இமாமி கூறிய கூற்றுக்கள் தவறாக வழிநடத்துவதாகவும், விளம்பரத்தில் கூறப்பட்ட கூற்றுகளும் சரியானவை அல்ல என்றும் மன்றம் கண்டறிந்துள்ளது.

என்ன விஷயம்?

டெல்லியைச் சேர்ந்த நிகில் ஜெயின், அழகு சாதனப் பொருட்கள் தயாரிப்பு நிறுவனமான இமாமி மீது பிப்ரவரி 2013 இல் இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அக்டோபரில் ₹79 மதிப்புள்ள ஃபேர் அண்ட் ஹேண்ட்சம் மென்ஸ் க்ரீமை வாங்கியதாக நிகில் ஜெயின் குற்றம் சாட்டினார். தொடர்ந்து மூன்று வாரங்களுக்கு ஒரு நாளைக்கு இரண்டு முறை இதைப் பயன்படுத்தினால், அது தன்னை அழகாக மாற்றும் என்று இமாமி கூறினார்.

“வேகமான பளபளப்பான சருமத்திற்காக முகம் மற்றும் கழுத்தில் ஒரு நாளைக்கு இரண்டு முறை முகத்தை சுத்தம் செய்த பிறகு தடவவும். சிறந்த முடிவுகளுக்கு வழக்கமான பயன்பாடு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது” என்று இமாமி இந்த க்ரீமில் எழுதியதாக நிகில் ஜெயின் கூறினார். கிரீம் பேக்கில் நிறுவனம் கூறியது போலவே தான் செய்ததாக நிகில் ஜெயின் குற்றம் சாட்டினார்.

இதற்குப் பிறகும் நிறுவனம் கூறியது போல் எந்த பலனும் தனக்கு கிடைக்கவில்லை என்று நிகில் ஜெயின் குற்றம் சாட்டினார். கூற்றின்படி, 3 வாரங்களில் தனக்கு எந்த திருப்திகரமான பலனும் கிடைக்கவில்லை என்று நிகில் ஜெயின் கூறினார். இந்த தவறான கூற்றுக்கள் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டங்களை மீறுவதாக நிகில் ஜெயின் குற்றம் சாட்டினார்.

கிரீம் மீது மட்டுமல்ல, வலைத்தளங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சிகளிலும் கிரீம் பற்றி இதே போன்ற கூற்றுக்கள் கூறப்பட்டதாக அவர் கூறினார். இந்த விஷயத்தில் எந்த முடிவும் கிடைக்காததால், இமாமி நிறுவனத்திற்கு பல மின்னஞ்சல்கள் எழுதியதாகவும், ஆனால் எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை என்றும் நிகில் ஜெயின் குற்றம் சாட்டினார். இதன் பின்னர், அவர் அந்த நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார்.

நிகில் ஜெயின் தவறான விளம்பரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டி, ₹20 லட்சம் இழப்பீடு கோரினார். நிகில் ஜெயின் மீதான இந்த வழக்கு 2013 முதல் நடந்து வருகிறது. இந்த வழக்கில் நிகில் ஜெயின் தனது சார்பாக ஃபேர் அண்ட் ஹேண்ட்சம் கிரீம் விளம்பரத்தின் சிடி உள்ளிட்ட பிற ஆதாரங்களையும் சமர்ப்பித்தார்.

இமாமி என்ன சொன்னார்?

நிகில் ஜெயின் கிரீம் வாங்கியதாகக் கூறியது தவறானது என்று இமாமி மன்றத்தில் கூறினார். மசோதாவில் சீரியல் எண் இல்லாததால், நிகில் ஜெயின் இந்த கிரீம் தானே வாங்கியதாக நிரூபிக்க முடியவில்லை என்று இமாமியின் வழக்கறிஞர் கூறினார். உலகில் உள்ள எந்த கிரீமின் விளைவும் பல காரணிகளைப் பொறுத்தது என்று இமாமி கூறினார்.

கிரீமின் சரியான பயன்பாடு மற்றும் சத்தான உணவு, உடற்பயிற்சி, ஆரோக்கியமான பழக்கவழக்கங்கள், சுகாதாரமான வாழ்க்கை நிலைமைகள் போன்ற காரணிகளும் சரியான முடிவுகளைப் பெற அவசியம் என்று இமாமி கூறினார். நிகில் ஜெயின் தனது சரும நிலைக்கு கிரீமை தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை அல்லது அதில் எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை என்று எமாமி கூறினார்.

நிகில் ஜெயின் கூற்று ஒரு தோல் மருத்துவரின் முறையான மருத்துவ ஆலோசனை இல்லாமல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக எமாமி கூறினார். நிகில் ஜெயின் தனது வாழ்க்கை முறை குறித்து எந்த தகவலையும் வழங்கவில்லை என்று எமாமி கூறினார். இதுபோன்ற சூழ்நிலையில், இந்த புகார் சரியல்ல. நிறுவனத்தின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிக்க இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும் எமாமி வாதிட்டார்.

நுகர்வோர் மன்றம் என்ன சொன்னது?

வழக்கை விசாரித்த பிறகு, டிசம்பர் 9, 2024 அன்று நுகர்வோர் மன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. ஃபேர் அண்ட் ஹேண்ட்சம் க்ரீமின் பேக்கேஜிங் மற்றும் லேபிளிங் குறித்த சிறிய அறிவுறுத்தல்களுடன், மூன்று வாரங்களுக்கு அதன் வழக்கமான பயன்பாடு ஒரு ஆணின் சருமத்தை அழகாக மாற்றும் என்று எமாமி கூறுவதாக மன்றம் கூறியது, அதில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள வழிமுறைகள் முழுமையடையாது என்பதை அறிந்தும் கூட.

கிரீமை வாங்குபவர் மற்ற விஷயங்களைப் பின்பற்றவில்லை என்றால், அவர் சிகப்பாக மாற முடியாது, இதற்குப் பிறகும் எந்த அறிவுறுத்தல்களும் வழங்கப்படவில்லை என்று மன்றம் கூறியது. இதுபோன்ற சூழ்நிலையில், சாதாரண புத்திசாலித்தனம் உள்ள எவரும் மூன்று வாரங்களுக்கு கிரீம் தடவினால், அவர் நியாயமாகிவிடுவார் என்று நம்புவார்கள் என்று மன்றம் கூறியது. இது தவறான விளம்பரம் மற்றும் நியாயமற்ற நடத்தை என்று மன்றம் கூறியது.

எமாமி தனது விற்பனையை அதிகரிக்க இதுபோன்ற விளம்பரத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக மன்றம் கூறியது. தவறான விளம்பரத்திற்காக எமாமிக்கு ₹ 15 லட்சம் அபராதம் விதித்தது. இதில், ₹ 14.5 லட்சம் டெல்லி மாநில நுகர்வோர் நல நிதியத்திற்கும், மீதமுள்ள ₹ 50 ஆயிரம் புகார்தாரர் நிகில் ஜெயினுக்கும் வழங்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. இந்தப் பணத்தை 45 நாட்களுக்குள் வழங்க வேண்டும் என்று மன்றம் கூறியுள்ளது. இதனுடன் நிகில் ஜெயினுக்கும் ₹ 10 ஆயிரம் கிடைக்கும். இந்தத் தொகை வழக்கின் செலவுகளுக்கு இழப்பீடாக வழங்கப்படும்.